sábado, 30 de diciembre de 2017

Es un Insulto

Éste, es el twitt con el que Pedro Pablo Kuczynski celebraba su “No Vacancia”


Y éste, es mi post que indicaba que algo se había cocinado…


Esto es algo que se veía venir, y a pesar de que muchos lo negaban o en todo caso no querían creer; el indulto al ex presidente Alberto Fujimori Fujimori se había firmado un 24 de diciembre del 2017, sin embargo se había negociado desde mucho antes. Las idas y vueltas en Palacio de Gobierno y el Congreso de la República, sobre el tema de la “vacancia a PPK”, era la trama final de esas negociaciones y una antesala a un nuevo capítulo de nuestra historia republicana, que no tenemos idea de ¿cómo terminará? Se ha dicho mucho sobre el indulto, hay quienes están a favor del mismo y por ende agradecen el gesto a PPK; pero, también estamos los que no compartimos la idea, y seguiremos protestando hasta que se declare la nulidad del mismo.

Mucha de la gente que está a favor del indulto afirma que éste es el inicio de un proceso de “reconciliación nacional” (el mismo discurso de PPK), que es una forma de “cerrar las heridas”; pero, cuando los que estamos en contra expresamos nuestras ideas, entonces nos tildan de “rojos, terroristas, socialistas, pulpines, ignorantes, que no vivimos esos tiempos…”, y entonces me pregunto ¿Es así como se pretende “cerrar las heridas”? ¿Es así como queremos “reconciliarnos? ¿Por qué tanta intolerancia para quién piensan distinto?

Por otro lado, se dice que Fujimori es ya un personaje mayor, de avanzada edad, que los achaques de sus enfermedades no le permitirán intervenir en política (aunque siempre lo ha estado haciendo), que incluso ya pidió perdón; pero ojo, ha pedido perdón en términos generales mas no a las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta, que son los casos por los que ha sido sentenciado. Las protestas, a favor y en contra, se mantendrán hasta el momento en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie (creo yo), en la audiencia del 02 de febrero, y de aquí hasta esa fecha, cualquier cosa puede pasar.

Sobre el indulto a Fujimori, una de las cosas que debemos aprender es que: nuestra memoria, muchas veces es frágil y suele olvidar algunos pasajes; y eso es lo que hoy está pasando, hemos olvidado los hechos de terror que vivió el Perú entre los años de 1980 al 2000, hemos olvidado a los protagonistas de esos hechos; sobre Fujimori y sus 10 años de Gobierno, hemos olvidado el autogolpe de Estado de 1992 y el gobierno dictatorial que se instaló desde aquel año, hemos olvidado al niño asesinado en Barrios Altos o a los estudiantes y docente desaparecido en La Cantuta, hemos olvidado las portadas de los “diarios chicha”, muchos de los cuales hasta ahora se mantienen porque son diarios llenos de morbo, hemos olvidado a las mujeres que fueron esterilizadas en contra de su voluntad, hemos olvidado las privatizaciones de nuestras empresas y el robo sistemático de nuestro erario, hemos olvidado de que cuando en esa época salías a las calles a protestar entonces eras tildado de terrorista y eras llevado a prisión, hemos olvidado que fue el GEIN quién capturó a Abimael Guzmán, mientras él se encontraba pescando en Iquitos, hemos olvidado que Keiko mandó a pintar la Casa de Pizarro de rosado, profanando así nuestro patrimonio cultural, hemos olvidado la renuncia vía fax, su refugio en el Japón y su posterior intento de ser senador de ese país, todo con el fin de no dar la cara a la justicia peruana; hemos olvidado todo eso o en todo caso, nos cuesta aceptar que ello ha sido parte de nuestra historia y optamos por crear historias confusas que no dicen la verdad. No por gusto Salomón Lerner decía <<…un pueblo que no reconoce su historia (es decir que no tiene memoria de la misma), está obligada a repetirla…>>

Entonces, cuando nosotros “los pulpines, ociosos y vagos, los que no sabemos de historia, los socialistas terroristas” (porque así nos dicen); cuando salimos a las calles a protestar en contra del Indulto no lo hacemos porque nos estén pagando, tampoco lo hacemos porque “nos han lavado el cerebro” o cosas similares; lo hacemos porque estamos INDIGNADOS, porque se nos ha insultado, lo hacemos porque tenemos memoria y no olvidamos.

Simplemente KAJOVEPI

jueves, 28 de diciembre de 2017

PPK anuncia cambios en su Gabinete y Asegura que Alberto Fujimori Volvería a Prisión para Cumplir su Condena

Volvería a Prisión
El presidente de la república Pedro Pablo Kuczynski, aseguró que pese a que el ex mandatario Alberto Fujimori se encuentra muy delicado de salud y, siendo esa la principal razón por la que se le concedió el “Indulto Humanitario”; deberá volver a prisión para “cumplir con su condena” inmediatamente después de que sea dado de alta en la Clínica Centenario, lugar en dónde se encuentra internado desde el pasado sábado 23 de diciembre; éstas declaraciones fueron vertidas, durante una entrevista con Patricia Janiot en el programa “Panorama Mundial” de la cadena CNN, emitido la noche de ayer 27 de diciembre.

De igual forma indicó que si bien es cierto -no le fue fácil tomar la decisión de conceder el indulto a Alberto Fujimori, revocarlo se le torna mucho más difícil aún, dado que se ha puesto en juego el valor de “su palabra”- sin embargo, dicha decisión responde a acatar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, quienes luego de revisar la denuncia presentada por el abogado Carlos Rivera (IDL), emitieron el fallo N° 568974-2017/CIDH en el que se ordena al Estado Peruano: Revocar el Indulto Concedido a Alberto Fujimori Fujimori o Kenya Fujimori, puesto que los delitos por los que fue condenado, son delitos de lesa humanidad y, que según el Pacto de San José, éste tipo de delitos se encuentran excluidos de cualquier proceso de indulto humanitario.

El Decreto Supremo N° 2314-2017-MINJUS con el cual se revoca el indulto y demás beneficios concedidos a Alberto Fujimori, será publicado en el Diario Oficial El Peruano el día de mañana 29 de diciembre.

Continúan las Protestas
Por su parte Jorge Rodríguez, representante del colectivo “No a Keiko” declaró que las protestas no cesarán hasta ver a Fujimori nuevamente tras las rejas; -seguiremos saliendo a las calles, seguiremos protestando, no descansaremos hasta que Fujimori vuela a su celda, PPK ya nos engañó más de una vez pero, en ésta ocasión no lo volverá a hacer- fue lo que escribió en su cuenta en Twitter, luego de ver las declaraciones de PPK.

En relación al “pedido de perdón” que hiciera Fujimori, hace algunos días, dijo que ello es parte de la trama; -el Sr. Fujimori, ha pedido un perdón a medias, no ha reconocido sus crímenes y mucho menos pidió perdón a los familiares de las víctimas, todo esto es parte de su show- puntualizó.

Cambios en el Gabinete
Por otro lado PPK, también informó de que luego de las renuncias de varios congresistas, a su bancada de Peruanos Por el Kambio, y la de algunos de sus Ministros de Estado; ha decidido renovar su Gabinete Ministerial, siendo ésta la lista de los nuevos Ministros:

Primer Ministro
: Kenji Fujimori
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo
: Keiko Fujimori
Ministerio de Educación
: Dr. César Acuña
Ministerio de Salud
: Dr. Bienvenido Ramírez
Ministerio de Relaciones Exteriores
: Yeni Vilcatoma
Ministerio de Defensa
: Gral. Edwin Donayre
Ministerio de Economía y Finanzas
: Lic. César Villanueva
Ministerio de la Producción
: Yony Lezcano
Ministerio de Agricultura y Riego
: Héctor Becerril
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
: Abg. Aurelio Pastor
Ministerio de Energía y Minas
: Jorge del Castillo
Ministerio de Comercio Exterior y Turismo
: Yaco Eskenazi
Ministerio de Transportes y Comunicaciones
: Ricardo Moran
Ministerio de Cultural
: Andrés Wiesse.
Ministerio del Interior
: PNP ( r ) Vicente Romero
Ministerio del Ambiente
: Jeannette Emmanuel
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento
: Daniel Salaverry
Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social
: Pr. Julio Rosas
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
: Maritza García

La juramentación del nuevo Gabinete Ministerial, será hoy a las 13.00 horas, razón por la cual no asistirá a dar sus declaraciones ante la Fiscalía que lo investiga, pues estará ultimando detalles para el acto protocolar.

Moyobamba, 28 de Diciembre de 2017 ----- FELIZ DÍA DE LOS INOCENTES

Simplemente KAJOVEPI


sábado, 23 de diciembre de 2017

Y Se Quedó

Luego de las tantas idas y vueltas en las sedes de los Poderes Ejecutivo y Legislativo; y con el último roche que los fujimoristas tuvieron la noche del 21 de diciembre, es inevitable hablar sobre el proceso de Vacancia Presidencial, al que fuera sometido nuestro Presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK).

Al Presidente se le acusaba de haber mentido a la Nación; se le acusaba de haber ocultado información en su Declaración Jurada; se le acusaba de haber negociado con ODEBRECHT, mientras era Ministro de Economía; se le acusaba de haber recibido dinero sucio. Por otro lado, PPK trataba, por todos los medios de demostrar que en “realidad el nunca mintió”, que durante el tiempo en que se dieron esos “negociados” él no era parte de su empresa, sino que se lo había dejado a su pata Sepúlveda, a modo de concesión, y que producto de esa concesión él recibía dividendos anuales; y pese a que recibía buenos dividendos, él no sabía “de dónde es que provenían”, ni cuáles eran los contratos que habían dejado esos dividendos.

Se dijo mucho y se hizo poco, al menos eso parece; que si PPK debe renunciar; que si debe cerrar el congreso; que si se debe convocar a nuevas elecciones generales previo a una Asamblea Constituyente; que si Vizcarra o Araoz asumirían la Presidencia o renunciarían; que las elecciones convocadas sólo serían presidenciales más no congresales (los fujimoristas como siempre jalando agua para su propio molino) y un sin número de supuestos. En medio de todas estas incertidumbres, se sumaban los “Mensajes a la Nación” del Presidente para defenderse de lo que se le imputaba, mensajes en los que no decía nada y tampoco asumía responsabilidad alguna, o en todo caso, tampoco las deslindaba ¿Será que realmente mintió? o ¿Será que realmente no sabía nada?

Llegado el día de la #horacero, PPK se presentó en el Congreso y dio un discurso poco asertivo; luego se presentó Alfredo Borea, un tipo que quizás para muchos(as) era un desconocido pero, que de un momento a otro dijo tantas cosas interesantes y bien argumentadas; los cibernautas decían de que se trataba de una “magistral cátedra de Derecho Constitucional”, y la verdad es que hace tiempo que no se escuchaba este tipo de argumentaciones en el Congreso de la República. Algunas de las frases célebres de Borea, y que pasaré a comentar, fueron:

<<…el debido proceso necesita entendimiento y los congresistas están chateando, leyendo el periódico mientras hablo. Deben prestar atención aún si no entendieran…>> Cuánta razón en ésta intervención, en más de una ocasión, en más de un debate de suma importancia, ya sea para discutir el presupuesto anual, los problemas de salud, educación o la situación de los indígenas, los informes ministeriales y otros; hemos visto poca asistencia de Congresistas y de los pocos asistentes la mayoría durmiendo, chateando, hojeando revistas y haciendo cualquier otra cosa, menos darle un debido interés al debate y por ende al desarrollo del país.

<<…algunos de ustedes han puesto que han llegado a la universidad, cuando sólo se quedaron en segundo año…>> Y entonces, cuando terminó de pronunciar ésta frase me pregunté ¿y qué fue de nuestra Congresista Esther Saavedra? ¿Será que ya apareció su “certificado de estudios”? ¿Qué de los otros Congresistas que también mintieron con lo de sus estudios? ¿Serán capaces de vacar a un Presidente por “incapacidad moral, cuando ellos no tuvieron la moral suficiente al momento de engañarnos?.

<<…los políticos somos dirigentes, no somos dirigidos…>> ¿Qué implicancia tiene ser un político? ¿Qué clase de líderes políticos tenemos? Y ¿qué clase de líderes políticos necesitamos? ¿Qué clase de líderes políticos estamos eligiendo?

<<…no es ya la persona que recibe por whatsapp las instrucciones por quien tiene que votar…>> Queda demostrado entonces que, podemos ser parte de una bancada en particular, que podemos ser partidarios de cualquier partido político; pero que por sobre ello prima nuestra autonomía, prima nuestro deseo de ser quienes encaminen el futuro del país, prima, o en todo caso debe primar, nuestra responsabilidad de velar por el beneficioso colectivo antes que por el personal; y que nuestra responsabilidad es unipersonal, por lo que, pese a ser parte de una bancada, no dependo de ella, no del cien por ciento, ya que cuando de democracia hablamos, hablamos de respetar las ideas de los demás y de que los demás respeten mis ideas, hablamos de que el conjunto de nuestras ideas va a traer consigo un mejor resultado.

<<…el Congreso es dialogar y convencernos unos a otros…>> Dialogar y convencernos, aunque lo que hemos visto y escuchado, en estos últimos tiempos e incluso la tarde de ayer, es cada mamarracho de discurso, lejos de dialogar lo único que se ven son intensiones matonezcas de imponer las ideas, lejos de ver diálogo, lo que se ve son discusiones absurdas y fueras de contextos que bajonean a quienes dicen ser “padres de la patria” y saca a relucir la intolerancia que llevan por dentro.

<<…plop, Condorito…>> Bueno, Vilcatona ha denunciado que como Condorito “es chileno, es chileno, es chileno” y no hay nacionalismo de por medio; no podía ser parte de los argumentos de defensa del Presidente; ya la fiscalía ha tomado cartas sobre el asunto y están pidiendo su extradición... y así pensaban vacar al Presidente.

La jornada de ayer, sí que fue larga, y como dijera el director de éste medio <<…histórico que los Congresistas, hayan trabajado más de 14 horas seguidas…>>; todo fue histórico, 129 congresistas sesionando (la falta, fue de Donayre, quien por motivos de salud no pudo estar presente); hasta el momento del registro de la asistencia, los Fujimoristas (principales autores de la moción de vacancia) pensaban que ya habían logrado su propósito, sin embargo, no contaban con que los 10 Congresistas de Nuevo Perú dejarían el hemiciclo (así en bloque y sin miedo ni asco) luego de registrar su asistencia, de manera que la votación iniciaba con 10 votos menos; tampoco contaban con que Kenji, les jugaría chueco y se jalaría a otros 9 congresistas de su bancada; un total de 10 abstenciones por parte de Fuerza Popular.

Comparto con ustedes, tres “post” con los que cerré mi Facebook en la madrugada del 22 de diciembre:

<<…con 78 votos a favor, PPK se queda… si hasta aquí las vio negras ¿Cómo será en lo que le queda de gestión?...>>

<<…PPK acaba de twittear diciendo que <<...mañana empieza un nuevo capítulo de reconciliación y reconstrucción...>> ¿Cerrará el Kongreso? O ¿Indultará a Fujimori?...>>

<<… #BienvenidoRamires es uno de los kongresistas naranjas que se abstuvo de votar por la vacancia de PPK... ¿le habrá dado Alzheimer?...>>


Simplemente KAJOVEPI

El siguiente video, es un mejor resumen de la jornada de Vacancia...

sábado, 16 de diciembre de 2017

Gastos por Navidad

Como todos los años, durante el mes de diciembre, siempre vienen a nuestra memoria (al menos para la mayoría de la población) recordar el nacimiento de Jesús; y entonces, en el marco de tan solemne festividad se organizan reuniones familiares, que motivan el reencuentro, la armonía y paz entre quienes asisten a las mismas, al menos ese es el ideal. Sin embargo, en los últimos años, ésta fiesta poco a poco dejó de ser conmemorativo y se ha vuelto más en una oportunidad para promover el consumismo, las riñas por quién tiene más y ostentar cuanto lujo sea posible, mediante los regalos, vestidos de gala y la gran cena de la noche buena.

Hace algunas semanas, la iglesia a la que todavía creo pertenecer, publicaba en sus redes sociales, una foto de perfil cuyo diseño incluía la foto del gordito bonachón (Papá Noel) y su saco lleno de regalos; y entonces me pregunté ¿será posible que una iglesia que debe promover el amor, la vida y la paz, tenga como foto de perfil al gordito bonachón que promueve el consumismo? Y no es que quiera ser un “grinch” pero, ¿qué es lo que buscamos celebrar en estas fechas? ¿Qué es lo que buscamos rescatar? ¿Cuál es el mensaje que queremos dar?; hablamos de conmemorar el nacimiento de Jesús, y entonces me pregunto ¿en qué circunstancias nació él? Y ¿en qué circunstancias creemos que nació? Si Jesús viviera en nuestros tiempos, o en todo caso, volvería a nacer ¿en qué circunstancias nacería?

En ésta ocasión quiero enfocarme un poco, en éste último punto, el de llenar nuestra casa de “adornos navideños”, no hablaré de mi casa ni de ninguna otra en particular, sino que me referiré a las plazas principales. La semana pasada estaba en la ciudad de Tarapoto, cuya plaza se estaba llenando de luces y otros detalles, aparentemente éste año, como el año anterior, tendrán la plaza más iluminada en la región. Ahora me encuentro en la ciudad de Yurimaguas, y tiene una plaza preciosa, luces y adornos por todo lado, y lo más resaltante de todo ello es que parte de la decoración de la misma ha estado a cargo de varias empresas e instituciones que han querido “adoptar” un árbol o un cuadrante, para ello. No puedo decir mucho sobre la plaza de mi querida Moyobamba, porque hasta la madrugada del 14 de diciembre (fecha en la que salí de viaje) ésta se lucía opaca, sin arreglos y mucho menos sin luces; lo más seguro es que al paso en que van, es probable que los arreglos se terminen de hacer para el próximo año nuevo; ahora, también es probable que para hoy sábado 18, ya esté todo listo, pero aun así me fijaría en la calidad de los acabados y la decoración de la misma.

El problema no es decorar una casa, oficina o plaza; el problema es la cantidad de fondos que se destinan para ello; según fuentes periodísticas, se dice que para los arreglos en la plaza de armas de Moyobamba se han destinado diecisiete mil soles del erario público, la plaza de armas de Tarapoto ha costado cerca de veinte mil soles, y para el caso de la de Yurimaguas un promedio de quince mil. Nuevamente, no quiero parecer grinch pero ¿es necesario destinar tanto dinero para algo tan vano? ¿Es necesario gastar tanto dinero para algo que no tiene mucha repercusión en el desarrollo de la ciudad? ¿Cuál es el nivel de importancia que tiene un árbol navideño en media plaza?; no digo que ello esté mal, y lo repito, lo que está mal o en todo caso es cuestionable, es la cantidad de recursos que se destine para ello.

Es curioso; pero, cuando la gente dice que celebra o conmemora el nacimiento de Jesús, ¿a qué Jesús nos referimos? ¿Estamos hablando de ese Jesús, quien teniéndolo todo, nació en medio de la pobreza y en medio de un pesebre pestilente? ¿Cómo es que vivimos o vemos ésta conmemoración?  

Muchas veces, en éste tipo de fiestas, sacan nuestro espíritu consumidor y nos endeuda hasta más no poder; muchas veces éste tipo de fiestas, lejos de acercarnos a nuestras familias, nos aleja más de ella; muchas veces, para estas fiestas, hacemos más gastos que de lo costumbre, y muchos de esos gastos se reflejan en cosas que ni siquiera las necesitamos, si no, en simples vanidades. Creemos que es más importante comer un pavo con su buen vino, su panetón, su chocolate y otras exquisiteces; cuando lo ideal sería compartir con quienes no tienen; creemos que es más importante comprar el regalo más caro posible, cuando lo que realmente interesa es que regalemos con el corazón en la mano; creemos que es más importante ostentar el mejor vestido, cuando lo que realmente importa es que todos(as) tengamos abrigo; creemos que lo más importante es llenar la casa de luces y todo tipo de arreglos navideños, cuando lo que realmente importa es que dentro de ella exista un verdadero calor de amor.

Y entonces, en ésta próxima navidad ¿qué celebrarás?


Simplemente KAJOVEPI

sábado, 9 de diciembre de 2017

Es Hombre Pues

En el transcurso de ésta semana se difundió una nota sobre un presunto “intento de violación” contra una señorita por parte de su profesor de la universidad; luego de la difusión de la nota periodística hubieron muchos comentarios sobre lo acontecido,  lo cual no debe ser extraño, sin embargo, la mayoría de dichos comentarios, lejos de “defender” o en todo caso respaldar la denuncia de la posible víctima, fueron para cuestionar algunas de las acciones y/o decisiones que ella tomó, previo a encontrarse con ésta situación.

Un poco para hacer memoria del caso, resulta que la señorita, a quien llamaremos Lupita, es estudiante de la Universidad César Vallejo – sede Moyobamba, pues bien, por diversas razones, Lupita desaprobó uno de sus cursos, entonces creyó que conversando con su profesor podía solucionar el problema, de manera que fue con él y le dijo que quería salvar el curso, el profesor, lejos de recordarle los procedimientos administrativos para éste tipo de casos, invitó a Lupita a comer en un restaurante cerca, ya estando en el restaurante el profesor pidió unas cuantas cervezas (para “amenizar la conversa”), y luego de comer y estando los dos bebidos, Lupita seguía insistiendo en querer recuperar el curso; el profesor propone a Lupita ir a su habitación; Lupita, lejos de rechazar la invitación (quizás por miedo, por ingenua, por maliciosa, por desesperada, por la razón que fuese) decidió ir con él; ya estando en la habitación, el profesor intenta abusar sexualmente de ella (eso dice la nota periodística, la misma que se rescata de una denuncia policial); cuando el profesor reacciona sobre su accionar, decide cambiar la situación y propone a Lupita ser enamorados, ella sale de la habitación, va y cuenta lo sucedido a sus padres y estos la acompañan a hacer la denuncia correspondiente. 

Como dije al inicio de éste artículo, cuando la nota salió en los medios, muchos de los cibernautas (por no decir el 90%) cuestionó el accionar de Lupita, pues en resumidas cuentas decían: “Ella tiene la culpa / si aceptó ir al cuarto del profe, ya sabía a lo que iba / Por qué pues no estudia / Eso queriendo ha ido / Nadie la obligó a ir a su habitación / Aquí hay chantaje / ¿Cómo puede ser violación si ella primero lo permitió y luego se desanimó? / Está mintiendo / Tiene 18 años, ya es mayor de edad, no es una niña como y para que la engañen...”

Para ser sinceros, no es novedad que éste tipo de comentarios salgan a flote, cuando de casos de violación se trata, ya que por lo general siempre se va a cuestionar a la víctima (Lupita) y a solapar la actitud del victimario (el profesor); es más, el victimario hasta podría afirmar que todo fue consentido, todo con el fin de seguir humillando a la víctima; porque, por muy mayor de edad que sea o por muy niña, ella es una víctima y él su victimario; ella es la que merece protección y él merece sanción.

Sin embargo, lo que llamó mi atención fue el comentario de una amiga y promoción del instituto, ella inició sus comentarios preguntándome ¿cuáles eran los pasos a seguir para recuperar un curso desaprobado?, luego de mi respuesta, ella, en cierta medida justificó la actitud del profesor, en pocas palabras decía que: si éste hizo lo que hizo, fue porque ella se lo permitió; que si éste llegó a ese nivel, fue porque ella se fue a buscarlo; y que finalmente lo entendamos, total “es hombre”, cuando hizo esa conclusión, no lo podía creer ¿será posible que nosotros los hombres, por el sólo hecho de ser “hombres”, tenemos carta blanca para dar rienda suelta a nuestros deseos más carnales? ¿Será posible que nosotros los hombres, por el sólo hecho de ser “hombres”, podemos andar por las calles libremente acosando a cuanta mujer pase por nuestro lado? ¿Será posible que nosotros los hombres, por el sólo hecho de ser “hombres”, podemos tomar a cuanta mujer creamos conveniente y hacer con ellas lo que queramos? ¿Será posible que nosotros los hombres, por el sólo hecho de ser “hombres” podemos hacer todas esas cosas? ¿Quién nos ha dado el poder, para tomar decisiones sobre el cuerpo de otra persona (sea hombre o mujer)? ¿Es posible que, en algún momento determinado de nuestras vidas, aprendamos a entender que un NO es un NO? Este caso, como los otros que existen, no pueden solucionarse con ésta frase “es hombre” ¿y eso qué?; por sobre ésta premisa (es hombre), está la premisa de que somos SUJETOS DE DERECHOS (seas hombre o mujer).  

En éste caso en particular, es cierto que existe una responsabilidad compartida ¿en qué sentido? En Lupita por no esforzarse en sus estudios (aunque ciertas circunstancias nos llevan a éstas otras –desaprobar un curso-), su responsabilidad también recae por querer “arreglar” el curso con una conversación con su profesor, ya que para ello existen medios que la misma universidad, o cualquier otro centro de estudios, te ofrece; es cierto que ella no debió haber aceptado esa invitación, menos la cerveza y menos ir a su habitación, porque éstas actitudes sólo rompen los niveles de relación “docente-alumno”; sin embargo, y aún ella haya querido inicialmente (lea bien esto), aún ella haya querido “solucionar de esa manera su nota” (es decir acostándose con su profesor); aún en esa circunstancia, si a último momento desiste y ya no quiere, pero es forzada a hacerlo o se intenta hacerlo; aún en esa circunstancia, ella seguirá siendo la víctima, puesto que se abolió su decisión.

En el caso de “el profesor” su responsabilidad es aún mayor ¿Acaso no sabe que por muy amigos que pueda ser con sus alumnos(as) siempre debe existir una relación de respeto? ¿Acaso no le hubiese sido más fácil, recordarle (a Lupita, frente a su propuesta de conversar), que existen los medios que la universidad ofrece? ¿Acaso era necesario invitarle a comer, beber y a su habitación para “ver una posibilidad de solucionar la nota”? ¿Qué nivel de ética y profesionalismo se demuestra con éste accionar? ¿Qué estamos enseñando a nuestros alumnos? ¿Qué todo es “sobornable”? ¿Por qué le fue, bastante simple, invitarla a comer, beber y a su habitación? Es más, yo me atrevería a preguntar ¿Será la primera vez que se encontró con éste tipo de situaciones? Y si no fue la primera vez ¿Cómo las solucionó las veces anteriores?

Si bien es cierto que: toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario y por lo tanto no podemos adelantar juicios; sin embargo, esta ocasión se está haciendo la valuación sobre, una denuncia policial y un testimonio real (desde el punto de vista de la víctima); es una valuación sobre un caso en particular; pero, que muestra reacciones muy comunes frente a situaciones similares. Entiéndase que la valuación que se está haciendo es sobre “el reaccionar de la población”.

Éste artículo lo único que ha buscado hacer, es cuestionar la actitud de quienes nos prestemos a opinar sobre la situación; no está en nuestras manos dar un veredicto final (de hecho aquí no se hizo ello) ya que de ello es responsable la justicia, luego de todo un proceso de investigación; pero, si está en nuestra en nuestras manos el ¿Cómo reaccionamos frente a situaciones similares? ¿De qué lado estás?


Simplemente KAJOVEPI

sábado, 2 de diciembre de 2017

¿Otro Paro?

Los “paros” o “huelgas” son una forma de protesta frente a una situación que se considere injusta, y que busca que dicha situación cambie por el bienestar de todos/as. Si bien es cierto que, no es la única forma de protestar, pero ha demostrado ser una de las más efectivas, para algunos casos y para otros ha demostrado ser la más catastrófica.

Hace algunos meses, los/las docentes del Perú estuvieron inmersos en una huelga indefinida, que en algunas regiones duró más de 2 meses y en el caso de San Martín sólo 14 días; sus principales demandas estaban relacionadas con mejoras salariales, mejoras en los procesos de evaluación y que ello al mismo tiempo promovería mejoras en la calidad educativa. Fueron varios días de idas y vueltas, de largas reuniones entre los dirigentes y el Ministerio de Educación, de posibles acuerdos y un montón de desacuerdos, pero al final se encontró un punto medio, que no favoreció a todos, pero que de alguna u otra forma, daba luces que se estaba “atendiendo” el pliego de reclamos.

El día lunes 27 de noviembre, iniciaron dos huelgas indefinidas; una convocada por el FEDIR (Frente de Defensa de los Intereses de Rioja) y sólo a nivel de Rioja ciudad; y otra convocada por los Productores Arroceros del Perú y a nivel nacional. Sobre el primero se sabe que el principal punto de agenda de la FEDIR, era exista una “rectificatoria” en el nuevo pliego tarifario por el servicio de agua potable, pues los ciudadanos de un momento a otro vieron que sus recibos de consumo habían sido triplicados, sin ninguna justificación, obviamente éste hecho merecía que el pueblo exija, a quienes correspondía, pongan las cartas sobre la mesa; al ver que sus reclamos no eran escuchados, entonces el pueblo (luego de agotar sus esfuerzos) vieron por conveniente ir a una Huelga Indefinida; huelga que culminó el medio día de ayer viernes 01 de diciembre, con propuestas que benefician a la población y responde a sus demandas.

La segunda huelga, la de los arroceros, tienen como principal punto la suspensión del “arancel cero” para las exportaciones de arroz, pues se afirma que con este “beneficio” cedido a los exportadores, para la comercialización de arroz exportado al interior del país, es “imposible” que los productores nacionales puedan competir en la comercialización, ya que sus precios finales, serían superiores a los que ofrecerían los exportadores. La tarde de ayer 01 de diciembre, se ha instalado una mesa de diálogo en Tarapoto (según dicen, gracias a la gestión del gobernando Víctor Noriega) y se espera que las sesiones de ésta mesa lleguen a un buen puerto.

En ambos casos, una de las medidas de lucha para acatar el paro fue, el bloqueo de algunos puntos de la carretera Fernando Belaunde Terry, interrumpiendo de esa forma el paso de cualquier vehículo y en algunos casos incluso el paso de peatones; sin bien es cierto que ésta medida es “ilegal”, pues va contra el derecho que tenemos al libre tránsito, sin embargo, no deja de ser una “contundente medida de lucha”.

El jueves 30 de noviembre, en horas de la tarde tenía que estar en un taller en el Colegio de San Fernando – Nueva Cajamarca; entonces empecé la travesía, tome mi combi y me fui hasta el “piquete” en el puente Tonchima de Rioja, a esperar que se abriera el pase peatonal, todo bien hasta el retorno, llegue al “piquete” a las 7.35 de la noche, el pase peatonal ya se había cerrado y sólo quedaba esperar unos 25 minutos más ¿qué podía hacer? ¿Reclamar? ¿Molestarme? ¿Acaso aquello que estaban exigiendo no era justo para el pueblo? ¿Acaso no podía “plegarme” a esa lucha, siquiera por unos 25 minutos? Claro que sí, la lucha de ellos era justa, tan justa como cualquier otra lucha; pero, una de las cosas que observé, mientras esperaba el pase, es que después de mí llegó mucha gente (de ambos lados) y ellos, lejos de plegarse a la lucha, lo único que hacían era reclamar, exigir que se les deje pasar, que están violando sus derechos y cosas por el estilo; la respuesta de parte de quienes estaban en el “piquete” es que frente éste derecho (libre tránsito), se están violando otros derechos (una tarifa justa) por lo tanto no lo consideraban como una “violación de derechos” sino como una forma de protesta, una manera de hacerse sentir y se hizo comparaciones con las otras huelgas, la de los docentes, por ejemplo, no bloquean carreteras pero nos dejan sin estudio; la de los médicos que nos dejan sin acceso a la salud, y así cada grupo busca la mejor forma de hacer “sentir” su protesta. Estas medidas, como lo dije en algún momento, dan resultados y por lo general, terminan en un buen puerto, de beneficio a ambas partes (los demandantes y los demandados).

Así mismo, he visto como otras huelgas o paros, como el que se dio en Moyobamba el 30 de noviembre y 01 de diciembre, cuyo principal punto de agenda era la culminación y entrega del Hospital de Moyobamba, y aunque la demanda es más que necesaria no han tenido la acogida que se hubiese esperado; la razón, creo que para éste caso en particular, la población ya se ha cansado de las paralizaciones, nos hemos paralizado en más de una ocasión y en más de una ocasión nos han engañado, a ello sumemos que la dirigencia del FEDEIMAM (Frente de Defensa de los Intereses de Moyobamba y el Alto Mayo) no ha sido del todo sincera y no han estado de acuerdo con el paro, a tal punto que 9 de sus 12 dirigentes han renunciado faltando horas para que éste inicie. Entonces con tanta incertidumbre, la población simplemente no respondió.

Con estos tres ejemplos (FEDIR – Asociación de Productores de Arroz – FEDEIMAM), sólo puedo concluir que cuando hacemos uso de nuestro derecho a la protesta, debemos ver la mejor forma de hacerlo; ya Moyobamba nos ha demostrado que “las paralizaciones” no siempre son el mejor aliado; podemos quizás apostar por medidas un poco más creativas y en dónde toda población se pueda involucrar; recordemos que finalmente lo que buscamos es beneficiar a la población.


Simplemente KAJOVEPI