Denuncia la Trampa

Llevamos ya dos semanas desde que los comicios para la elección del nuevo presidente del Perú han terminado y, hasta ahora, pese a que ya se conoce el conteo final de votos al cien por ciento de la ONPE, la candidata por Fuerza Popular, Keiko Fujimori, no acepta, lo que sería, su tercera derrota.

Por el contrario, ella y compañía, vienen inventando una serie de argumentos sobre un supuesto “fraude”; al respecto, y hasta el momento, no hay nada que pruebe tal acusación; por el contrario, frente a cada suposición de los hechos, los/las acusados/as han salido a desmentirlos, ejemplos, tenemos un montón.

Entonces, al ver que sus argumentos son inexactos, poco creíbles o simplemente inexistentes, ahora se optado por tirar esa pelota de la duda hacia la ciudadanía, y han empezado a solicitar, mediante el hashtag #DenunciaLaTrampa, que cualquier ciudadano(a) que haya sido testigo, o que mejor aún, tenga “pruebas sólidas”, de esto que ellos llaman “fraude”, pues lo publiquen en sus redes y uses dicho símbolo de referencia, para que así, la “denuncia” sea tendencia.

Ahora, Fuerza Popular, a través de esta estrategia, nos está dando un solo mensaje: “no tengo pruebas, pero, igual seguiré denunciando”; su misma lideresa lo dice a través de su cuenta de twitter (@KeikoFujimori), y lo cito: <<…ya sabemos lo que hicieron para voltear la elección. Hoy necesitamos saber cómo lo hicieron…>>. Con esta sola declaración, no es necesario ser un experto en derecho electoral como para darnos cuenta de que el tan mentado “fraude”, no existe. Surge entonces la pregunta ¿cuánto tiempo más vamos a seguir dando cabida a una denuncia insustentable?

El detalle de esta estrategia no es la tira de mentiras alrededor de ella, sino ¿cómo es que estas se están transmitiendo? ¿quiénes son los aliados o voceros, responsables de difundirlas? pero además ¿quiénes se la están creyendo?; y valgan verdades, pero, a estas alturas del partido, estoy convencido de que existen personas que, pese a no creer la existencia del fraude, están empezando a dudarlo, no porque se ha probado, sino porque tal acusación se ha repetido hasta el cansancio.

Y claro ¿cómo no podrían dudar? Si los principales medios de comunicación nacional (escrita, hablada y televisada) brindan enormes coberturas, sin ningún tipo de cuestionamiento, a cuanto personaje sale a denunciar el fraude, incluso a desconocidos que sólo salen a gritar, porque piensan que así les van a creer, como el criptólogo de Cuarto Poder, de este último domingo. Pero eso no es todo, sino que gran parte de la prensa local (periodistas de profesión o por afición), muchas veces llevados por sus apasionamientos, repiten aquello sin ningún tipo de análisis o investigación para contrapesar.

¿Cómo no podrían dudar? Si uno de los principales magistrados del Perú, Javier Villa Stein, se ha tomado la molestia de plantear un amparo para que este proceso se declare nulo, aun sabiendo que el único efecto que dicho acto producirá es una afectación a su bolsillo por haber gastado papel, tinta, tiempo y movilidades en vano, pues no procederá.

¿Cómo no podrían dudar? Si ahora incluso han presentado un Habeas Data para acceder al padrón de electores y verificar si efectivamente los que votaron son los que dicen que son; un procedimiento que de por sí, ya pone en riesgo y vulnera nuestra información personal, pues de darse el caso, no sólo accederán a tus nombres y apellidos, sino que podrán acceder a tu número de DNI, a verificar tu firma, tu huella dactilar; lo bueno es que existen opiniones favorables a la no entrega de dicha información. Y uno podría preguntaría, una organización que está acusada de haber falseado información de aportantes a su campaña ¿para qué quiere nuestros datos personales? ¿pretende acaso ponernos como sus nuevos aportantes?

¿Cómo no podrían dudar? Si un grupo de militares en retiro, han enviado una carta al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas exigiéndoles que tomen el poder, y se respaldan en malas interpretaciones y descontextualizaciones de varios artículos de nuestra Carta Magna; al respecto, el presidente Sagasti, ha respondido de una forma elocuente, precisa, concisa y firme y ha pedido, lo cual es aplaudible, se investigue a estas personas, pues se estaría configurando el delito de sedición.

Y así podemos tener más casos, cuyo efecto inmediato, es sembrar la duda en la población; de hecho, el uso de este hashtag #DenunciaLaTrampa, es una carta abierta a una masiva invasión, sobre todo en las redes sociales, de noticias falsas o pretenciosas, y que cuyo único fin es desestabilizar no sólo el proceso, sino sembrar dudas y temores sobre el próximo gobernante, Pedro Castillo, a fin de deslegitimizar su gobierno y sentar las bases necesarias y suficientes para una pronta vacancia, ¿caerás en la trampa?

Simplemente KAJOVEPI

Hay que saber perder

Cafecines, ¿cómo les va?, supongo que, sorprendidos con el saludo inicial y con estas primeras líneas, y tienen razón, yo también me sorprendería de leer a alguien, después de un prolongado tiempo, más aún cuando su silencio no se avisó ni se avizoró.

Pero, vamos, les explico así rápido, como lo mencioné en mi artículo de la semana pasada (publicado sólo y exclusivamente en mi blog personal), por motivos de la segunda vuelta y teniendo una abierta inclinación a una de las dos candidaturas, decidí guardar silencio durante toda esa campaña, a fin de evitar filtrar mis posiciones políticas, evitándote así una influencia de mi parte, en tu voto.  

La segunda vuelta ya pasó, aunque al parecer la campaña electoral se mantiene, al menos eso es lo que percibo cuando veo las manifestaciones que a diario se dan, por parte de ambos grupos; de momento, y según las proyecciones, es posible que Pedro Castillo sea declarado el ganador de esta contienda, aunque el margen de diferencia sea muy ajustado. De hecho, ya algunas autoridades, escritores, politólogos, estadísticos, reporteros y otras personalidades, ya han empezado a saludarlo y a mostrar su predisposición para un trabajo en conjunto (ojalá y no sean saludos apresurados).

Puedo identificar o en todo caso sumarme a al menos tres de las razones por la cuales se intuye que Castillo ha ganado; la primera, porque según el histórico de las proyecciones de IPSOS (conteo rápido ONPE) siempre han sido similares al resultado oficial; la segunda, y aunque puede parecer muy contradictorio pero, es interesante como Keiko Fujimori ha salido a denunciar supuestos fraudes en algunas mesas de votación, y como les decía, esto puede ser muy contradictorio pero, según algunos entendidos en este tipo de contiendas, este tipo de declaraciones, por parte de la candidata Fujimori, sólo demuestra que está aceptando su derrota, de una mala forma, sí, pero lo está aceptando; y la tercera razón va ligada con la segunda, frente a las declaraciones de supuestos fraudes, se han presentado solicitudes de nulidad de actas (de votos contabilizados), y, nuevamente las proyecciones indican de que el margen que tiene Pedro Castillo le da la chance de resistir estas impugnaciones, pero, adicional a ello, los organismos internacionales (observadores), la OEA, los mismo organizadores del proceso y otros, ya han indicado que no pueden dar crédito a tales acusaciones pues el proceso se ha llevado con la máxima transparencia y legitimidad.

Ahora bien, como dije hace un momento, pareciera que aún seguimos en campaña política; la candidata Fujimori no solo no está aceptando su derrota, sino que adicional a ello, con las denuncias de los supuestos fraudes, está pretendiendo desacreditar tanto el proceso como a las mismas instituciones convocantes (ONPE, RENIEC, JNE), pero además, está poniendo en tela de juicio la honorabilidad de quienes cumplieron con su roll de ser miembros de mesa, a quienes incluso, de ser admitidas estas impugnaciones, se les podría abrir procesos judiciales.

Lo curioso de estas impugnaciones y como ya se ha mencionado en más de una ocasión (no está demás recordarlo), es que sólo se han observado, al milímetro, aquellas actas en donde el contendor, Pedro Castillo, tiene un mayor número de votos e incluso todos los votos de esa mesa; otro de los hechos curiosos es que las impugnaciones presentadas fueron o a destiempo o sin adjuntar los baucher de pago de los aranceles correspondientes, haciendo que el proceso sea una pérdida de tiempo pues se estaría declarando improcedentes ipso facto; adicional a ello, varios de los y las miembros de mesa, cuyas identidades han sido violentadas públicamente, ya han salido a desmentir dichas acusaciones, a demostrar cómo es que firman, a demostrar que no son familia (pese a tener el mismo apellido) pero además, a pedir una pizca de disculpas públicas, caso contrario, amenazan con poner denuncias por difamación contra Keiko Fujimori, un hecho que me parece justo, sin embargo, dudo mucho que estas denuncias prosperen, de la misma forma en que dudo que se les pida disculpas. 

Una de las cosas que no me queda claro es ¿cómo podría haber fraude sólo en determinadas mesas y no en todo el proceso? ¿por qué sólo se observan aquellas actas en donde Pedro Castillo tiene mayor número de votos e incluso todos y no se aplica la misma lógica para con las actas en donde es Keiko Fujimori la ganadora? ¿es imposible entender que los votos tienen el mismo valor sea cual sea el lugar dónde se emitieron? ¿es imposible entender que hay zonas en donde uno de los dos candidatos no va a tener ningún tipo de aceptación? ¿por qué denunciar fraude sólo en segunda vuelta y no en la primera, si los electores, los y las miembros de mesa y los organismos organizadores son los mismos?

Esta denuncia también ha traído una serie de manifestaciones en redes sociales, y que se concretizaron en marchas públicas; tenemos por un lado a quienes dicen defender la democracia y están en contra del comunismo, pero que sin embargo sus actitudes son grotescas, insultantes, matonescas, fascistas, deliberativas, racistas, discriminatorias, que no aceptan los resultados, que no aceptan el voto de las mayorías (así el margen sea de un voto, igual son mayoría), en pocas palabras, totalmente antidemocráticas; y por el otro lado, a quienes juran que son de izquierda, pero no comunistas y que exigen se les respete sus votos, aquellos que con discriminados y acusados de terroristas pero que están haciendo vigilias pacíficas, aquellos que no tienen los recursos suficientes para contratar a los mejores staff de abogados de Lima a fin de que les ayuden a defender sus votos, aquellos que son acusados de que nos quieren quitar todo, pero que están sobreviviendo con donaciones y que lo poco que tienen (de comida) lo comparte con ese policía que saben, en cualquier momento los pueden reprimir.

Lo malo no es protestar, de hecho, estamos haciendo uso de uno de los tantos derechos que nos resguardan, lo malo es que las protestas (por ambos grupos) están generando una inestabilidad política, social y hasta económica; y aunque ambos grupos son responsables de esto, sin embargo, ello no nos va a limitar ser franco, es el fujimorismo, al no aceptar la derrota, el que tiene mayor grado de responsabilidad de la situación.

Ya de por sí, la campaña electoral nos ha dejado enormes heridas de tipo social, cuya restauración será uno de los principales retos para el nuevo gobierno; no podemos seguir enfrascándonos en que determinado grupo es malo o peor, tampoco podemos seguir bajo la lógica insultante o amenazante; existe una sociedad de por medio que requiere de nosotros y nosotras y que mientras nuestras rupturas no se restauren no podremos conseguir progreso comunal (les prometo que en mis próximos artículos profundizaré sobre esto).

Considero que Keiko Fujimori, ya debería dejar a un lado toda esta lógica berrinchuda y aceptar, de buena fe, como lo prometió y firmó en más de un juramento, que una vez más ha perdido. Pedro Castillo debe seguir mostrando esa actitud pacificadora pero vigilante y esperar, con calma pero alerta, los resultados finales. Y Cerrón, que también tiene vela en este entierro, debería ya dar un paso al costado, entender de una vez por todas que, al igual que a Keiko, a él no lo elegimos y que, por lo tanto, no puede seguir poniendo condiciones para la gobernabilidad de nuestro amado Perú.

Simplemente KAJOVEPI

No, no soy estúpido

 

Desde que nos mandaron a una cruel campaña de camino al segundo balotaje para elegir, por fin, a quien será el o la responsable de llevar las riendas del país por los ¿próximos? Cinco años; he tomado la decisión de enfriar este café, y ello básicamente porque, como le decía a uno de mis lectores [y primo], lo que menos quería era utilizar este espacio para, de alguna u otra forma, condicionar o direccionar tu voto, aprovechándome de ese nivel de influencia que esta modesta columna tiene.

Discúlpenme, pero, creí, creo y seguiré creyendo que la función de los medios de comunicación (hablado, televisado, escrito o digital), en este tipo de situaciones debe ser, por sobre todas las cosas, absolutamente neutral. Y ello no solamente compete al responsable de línea editorial o a los dueños, si acaso su intención no es comercializar con la información, no; compete también a quienes desde nuestros espacios nos hemos convertido en colaboradores (reporteros, redactores, editores, presentadores, analistas, etc.).

Sin embargo, en esta ocasión y dadas las circunstancias en donde la mayoría de los medios locales y nacionales [en especial los “gigantes” del gremio] han enfilado, descaradamente y sin reparo alguno, a favor de Fuerza Popular; intentaré pues, apelar a mi derecho a la libertad de expresión y pensamiento para mostrar mi postura frente a este proceso. Aclaro, que el uso de este derecho, no me da la facultad de obligarte a pensar como yo, ni mucho menos a que emitas tu voto por quien yo lo haré, no; tú, eres libre y lo seguirás siendo.

Pero, sí debo hacer una denuncia de tipo pública; y es que medio de todo, este proceso ha levantado lo más vil y cruel que sociedad teníamos o escondido o aguantando; y esas brechas que nos han dividido por años, por década diría yo, hoy se han profundizado al punto tal de llegar a un abismo enorme.

De pronto, el decir que vas a votar por Pedro Castillo, ha sido la puerta abierta para que recibas insultos de todo tipo; defender tu voto, un hecho que no debería ser necesario en medio de una sociedad que se jacta de ser democrática, ha sido una batalla desgastante que ha multiplicado los niveles de ansiedad, propios del diario vivir; en mi caso, han cuestionado mi trabajo, y me llamado comunista, terrorista, resentido social, insensato, mal padre, bruto, ignorante, animal e incluso estúpido. Y no, no lo soy, no soy estúpido.

Pero carambas, ¿qué tan estúpidos nos ven los hermanos Fujimori, para hacernos creer que durante todo este tiempo estuvieron peleados y ahora, oh sorpresa, en el marco de esta segunda vuelta, se han reconciliado, porque quieren, según ellos, salvar al país?

¿Qué tan estúpidos cree Kenji que somos, al asustarnos con el alza de la cerveza? ¿Acaso cree que somos todos unos borrachos empedernidos y que no podemos vivir sin ella? Y nos asusta diciendo que las importaciones de las “placas madre” para los juegos en línea ya no se darán y por lo tanto ya no podremos jugar dota o fire free o lo que sea ¿acaso pretende insinuar que no tenemos otra cosa más que hacer que jugar?, y se jacta de analista político y te dice que si “el comunismo” llega al poder, vine para quedarse, para destruir la democracia, para saquear las instituciones del Estado rompiendo así la libertad de los poderes y la institucionalidad, pero, se olvida que fue su padre el que hizo todo eso de lo que nos advierte.

Y viene Keiko y nos dice, desde su lujosa cocina, que el “Plan de Castillo va a afectar nuestros bolsillos”, que con él en la presidencia el precio del pollo se triplicará, pero, nosotros responderemos: “no sólo de pollo vivirá el hombre”. Viene y te asusta diciéndote que “el comunismo” se va a llevar tus casas, te vas a quedar sin ahorros, sin tu carro, que van a confiscar tu AFP; y la situación será tan terrible que vas a verte en la necesidad de migrar a otros países para vender tus papas rellenas en medio de sus plazas principales; pero ¿de qué casas habla?, si conseguir una nos cuesta una vida, y cuando la conseguimos corremos el riesgo de que sea el banco la que nos la quite, cuántas familias se han quedado en las calles porque, literalmente, no han podido cubrir los altos intereses.

¿A qué ahorros se refiere?, si ya lo perdimos todo por esta maldita pandemia en donde nuestro precario sistema de salud pública no ha sabido responder y en donde los privados se han aprovechado de la situación; he visto con dolor como más de un compatriota ha sido capaz, incluso, de ofrecer sus órganos a cambio de una cama UCI para sus familiares; ayer mismo, una familia denunciaba que una clínica privada no le permitía sacar el cuerpo de su familiar, porque antes deben pagar su deuda de más de un millón de soles.  Y ahora de preocupan de tu jubilación, cuando la ONP te da una miseria y las AFPs se enriquecen con tu dinero.

Y han sido capaces, de comprarse líneas editoriales, de poner y sacar a periodistas a su antojo, se han creado medios periodísticos que no son otra cosa más que panfletos; han manchado la camiseta y ahora dicen que los discursos de los seleccionados han sido “iniciativas ciudadanas”; afirman que los paneles deshonrosos e insultantes que invadieron la capital y otras ciudades, también son iniciativas ciudadanas; los grandes empresariados, los que están acostumbrados a explotar y coaccionar a sus trabajadores, ahora los reúnen en asambleas para insinuarles [obligarles] a votar a favor de Keiko, que si gana se llevaran bonos de hasta 500 soles o de lo contrario, van a cerrar la empresa y los van a despedir, y sí, se están jugando cruelmente con el sustento familiar, pero, a ti te venden el humo de que serás el “héroe de la democracia”; se han aprovechado de un lamentable hecho de sangre que ha enlutado el país para armarte todo ese psicosocial de que con Castillo los “coches bomba” van a volver, y ese ha sido el discurso más miserable que he escuchado hasta ahora.

Nos creen estúpidos y pretenden comprarnos el voto ofreciéndonos jugosos bonos, bonos que al final de cuentas son préstamos personales; y te dicen que no te debes preocupar, que tenemos una economía lo suficientemente rentable, como para endeudarnos hasta el cuello, y claro, si lo hacen, tú, tus hijos, tus nietos y quizás hasta tus bisnietos, van a tener que pagarlo con el sudor de su frente ¿no que les importaba la familia?. Se han aliado con la farándula, con esos programuchos de quinta que sólo embrutecen a los televidentes, y sus protagonistas creen que amenazándote que dejarán el país, si acaso Castillo llegase a ganar las elecciones, tu vas a cambiar tu voto.

Voy a votar por Castillo, sí, y no soy ningún estúpido; voy a votar por él, porque en medio de todas mis dudas, albergo una luz de esperanza; y me uno al grito de los que piden un cambio estructural, aún siendo consciente de que ello no lo lograremos de la noche a la mañana, pero, estoy convencido de que esto puedo ser el inicio para ello; de momento, Castillo ya ha demostrado que puede ser moderado, que puede dialogar, tiene un equipo técnico que apuesta por el cambio.

Finalmente, afirmo que votar por Keiko no te hace un defensor de la democracia, de la misma forma en que votar por Castillo no te vuelve terrorista.

Simplemente KAJOVEPI